Effettua una nuova ricerca

 

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#finsubito
#finsubito news video
#finsubitoagevolazioni
Agevolazioni
Post dalla rete
Vendita Immobili
Zes agevolazioni
   


Con la sentenza n. 41748/2021, pubblicata il 28 dicembre 2021, la Corte di Cassazione si è nuovamente pronunciata sulla questione relativa all’obbligo o meno da parte della cancelleria nell’ambito dei giudizi di opposizione agli atti esecutivi di comunicare all’opponente il decreto con il quale il Giudice fissa l’udienza di comparizione delle parti e concede il termine perentorio per la notifica alla controparte.

Martedi 1 Febbraio 2022

IL CASO: La vicenda trattata dai giudici di legittimità riguarda un pignoramento presso terzi nell’ambito del quale intervenivano altri creditori. L’intervento veniva dichiarato inammissibile dal giudice dell’esecuzione e, pertanto, gli intervenuti proponevano opposizione agli atti esecutivi.

Una volta fissata l’udienza di comparizione delle parti con assegnazione agli opponenti del termine per procedere alla notifica del ricorso e del decreto di fissazione dell’udienza alla controparte, la cancelleria pubblicava il provvedimento sul fascicolo telematico senza comunicarlo agli opponenti. Questi ultimi sulla scorta del fatto che il provvedimento di fissazione dell’udienza emesso dal Giudice era illeggibile, depositavano istanza chiedendo “l’emissione di un nuovo provvedimento di fissazione dell’udienza chiaro e leggibile”. Istanza che rimaneva inevasa.

Ritenendo che il decreto di fissazione dell’udienza non dovesse essere comunicato dalla cancelleria alla parte istante e che, comunque, anche ad ammettere che quel decreto fosse illeggibile, il Giudice dichiarava l’opposizione improcedibile non avendo gli opponenti provveduto alla notifica del ricorso in opposizione e del pedissequo decreto di fissazione dell’udienza entro il termine ivi stabilito, evidenziando che tale circostanza non avrebbe reso impossibile la notifica alla controparte, in quanto il deposito del decreto risultava dal sistema e, quindi, gli opponenti erano stati messi in grado di munirsi tempestivamente della copia cartacea da notificare.

Nonostante il provvedimento di improcedibilità della fase sommaria dell’opposizione, gli opponenti introducevano ritualmente la fase di merito. Anche all’esito della fase di merito, l’opposizione veniva dichiarata inammissibile dal Tribunale.

LA DECISIONE: La Corte di Cassazione, chiamata a pronunciarsi sul ricorso promosso dagli originari opponenti, ha dato torto a questi ultimi ritenendolo infondato sulla scorta dei seguenti principi:

1. “il decreto con il quale il giudice dell’esecuzione fissa (…) l’udienza per la fase sommaria, assegnando un termine perentorio per la notificazione del ricorso e dello stesso decreto all’opposto, non è soggetto a comunicazione, a cura della cancelleria, al ricorrente, sicchè ove quest’ultimo lasci scadere il termine perentorio fissato, incorre nella declaratoria di inammissibilità dell’opposizione, senza potere beneficiare della rimessione in termini” (Cassazione Sez. 3, Sentenza n. 11291 del 12/06/2020);

2. la legge non prevede l’obbligo della Cancelleria di comunicare, a chi abbia proposto una opposizione all’esecuzione, l’avvenuto deposito del decreto di fissazione dell’udienza dinanzi al giudice dell’esecuzione (Sez. 3 -, Sentenza n. 11291 del 12/06/2020).

Allegato:

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui